Selvmordsterrorister er meget firkantede…
I Politiken gør Enhedslistens tørklæde-klædte Folketingskandidat Asmaa Abdol rede for sit syn på fundamentalisme:
Asmaa Abdol-Hamid, hvad er en fundamentalist i dine øjne?
»En fundamentalist – som begrebet bliver brugt i dag – er en meget firkantet person. Men i fagbegrebet er det en person, der går ned til sit fundament og tager udgangspunkt i det. Som sådan er der ikke noget galt med begrebet fundamentalist – der er noget galt med begrebet ekstremist. Men for at slå det fast – begrebet fundamentalist, som det bliver brugt i dag – det er jeg ikke«.
For i begrebet fundamentalist ligger, at du skulle have et ønske om at sprænge dig selv i luften på Nørreport Station?
»Ja, jeg ville være et meget firkantet og sort-hvidt menneske. Det er jeg ikke. Jeg er et helt almindeligt demokratisk medlem, der stiller op til et demokratisk folketing«, siger Asmaa Abdol-Hamid.
Det glade vanvid
Det er altså dét der kendetegner en selvmordsterrorist – at vedkommende er “meget firkantet og sort-hvid”… (men ikke decideret galt på den…?).
Ok, nu stopper Ramadan-festen fanme.
Jaja, måske er det bare mig – der snarere ville bruge udtryk som “vanvittig”, “psykopatisk” og/eller “hjernevasket”.
10 Kommentarer »
Skriv en kommentar
About
 |
Jens Bøye
eskapisme@hotmail.com |
|
Dansk. Midt i 30′erne (men på besynderlig vis alligevel ikke særligt voksen). Landsforvist (no kidding). Bor i og på Malta hvor jeg triller rundt på min røde scooter i tilværelsens ulidelige lethed.
Job: Redaktør på www.betxpert.com – webside om sport & bookmaking/spil. Neben-geschäft: www.bookdevil.dk
Halvstuderet røver. Orlov fra overb. Litteraturvidenskab, KUA. BA i Italiensk & Litt.vid. (og noget Engelsk/Oversættelse). Afbrudt journalist-udd. Gebrokken i engelsk, italiensk, tysk, fransk.
Ex-bartender, museumsguide, fabriksarbejder, journalist, postbud, sprogskolelærer
Rodløs? Tjah, jeg har boet i England, Tyskland, Italien og nu Malta. Og det er ok. Jeg savner dansk kultur, men ikke vejret.
Hvordan greje dette forbandede liv? Tilværelsen svinger, som Schopenhauer sagde, mellem lidelse og kedsomhed (groft sagt 
). Og tåbe-tallet øger behovet for virkelighedsflugt. Men eskapismen skal pokkerme være verdslig. Verden er absurd, men at stikke sig selv religiøst blår i øjnene, er dumt og fejt. D. Adams: “Isn’t it enough to see that a garden is beautiful without having to believe that there are fairies at the bottom of it too?”
Denne blog er et skamløst forsøg på at kolportere MIT syn på Verden.
-
Nye kommentarer
Ladyjane om Power to the cat Thomas om Beyonce – gå hjem og… raport.dk om Jeg tager kokkens datter når j… Jan Klattrup om Utidssvarende tronfølgerlov…
Nu er fundamentalist og selvmordsterrorist jo ikke ækvivalente, selvom de med deres spørgsmål får det til at fremstå sådan både fra deres og Asmaas side – og der altså stadig er et problem her.
Men de to begreber ER faktisk ikke ens, jeg er, uden at have noget at have det i, moderat sikker på at ikke alle fundamentalister, heller ikke alle islamistiske fundamentalister, der har et ønske om at sprænge sig i luften i en terroraktion.
Det kan så godt være at de fleste af de fundamentalister ville BILLIGE en sådan aktion og at terroristen selv var fundamentalist, men det gør ikke begreberne ens.
Forøvrigt, har du prøvet Politikens partienighedstest?
Hej Emil
Det er en anden diskussion – ikke en uvæsentlig diskussion, men en anden. For mig handler det først og fremmest om hvad Asmaa svarer da hun bliver spurgt hvilken slags menneske hun ville være hvis hun nærede ønske om at sprænge sig selv i luften på Nørreport Station.
Et sådant menneske kan vel godt betegnes som en selvmordsterrorist? Og det er altså sådan et menneske Asmaa mener er “meget firkantet”…
Men for at vende tilbage til DIN diskussion: Naturligvis er der forskel på dem der vil sprænge sig selv i luften på Nørreport Station – og dem der nøjes med at planlægge svineriet og sende hjernevaskede idioter afsted… Men dem der planlægger eller blot bifalder en sådan aktion, er vel heller ikke just pragteksemplarer af menneskeracen, eller? Og dem der planlægger lortet, er naturligvis også terrorister.
Vi har altså, blandt fundamentalisterne, to grupper (her grov-definerer jeg ordet “fundamentalisme” – for det kan bestemt diskuteres, HVAD det indebærer):
Terroristerne (der kan deles i to: Planlæggerne (og dem der bomber uden at ofre sig selv) og selvmordsterroristerne)).
Bifalderne
Partienighedstest: Ja.
78% B – Det Radikale Venstre
75% Y – Ny Alliance
73% F – SF
68% K – Kristendemokraterne
66% A – Socialdemokraterne
63% Ø – Enhedslisten
57% V – Venstre
55% C – Det Konservative Folkeparti
47% O – Dansk Folkeparti
Føj! Du har jo 7% mere hos DF end jeg!
Vi er lige enige om R, jeg har bare SF som delt første, og dem stemmer jeg naturligvis (selvom jeg gerne ville kunne give Ø en stemme også).
Jeg er enig med dig i at hendes svar er problematisk, jeg kan bare ikke helt slippe følelsen af, at de drejer hendes definition af fundamentalist ind på noget hun ikke mener i starten, men kommer til at inkludere pga. formuleringen af spørgsmål nr. 2 i det du citerer.
En person som vil sprænge sig selv i luften ser vel ret sort/hvidt på tingene. Lidt på samme måde som Bush og Fogh ser sort/hvidt på tingene.
“Enten er I med os eller imod os”
I øvrigt fatter jeg ikke at ham drama queen formanden for NY er så populær. Manden har jo absolut INTET talent når det kommer til debat på tv, i partilederrunder osv.
I debatten på DR2 snakker de miljø og Villy fra SF har lige forklaret ret tydeligt, hvordan VKO har nedprioteret grøn eneri og bare brugt Bjørn Lomborgs platte undskyldninger.
Naser Drama Queen bliver nu spurgt hvem der har den bedste miljø politik. Anders fjoe eller oppositionen. Han ser nervøs ud og kigger kort over på Villy og derefter over på Lars Løkke (som var MEGA tudefjæs)..han er fanget. Man kan se, at han godt ved hvad svaret er, men det passer ham ikke. Han nægter at indrømme, for det er pinligt, når nu han peger på Anders Fjoe som cheffe…
Wallah.
Han griner bøvet og siger: Det har Ny alliance. usselt
Ovenstående er skrevet af mig. Viste ikke Rikke var logget ind
Hæ. Personlighedsspaltet, Benno?
En selvmordsterrorist ser ret sort-hvidt på tingene? Ja, det kan man da sige. Hvis man altså er dybt retarderet eller er ude på at bagatellisere fænomenet (hvis man fx, som jeg har Asmaa mistænkt for, reelt sympatiserer med selvmordsterroristen, men evt mener at midlet er en smule overdrevent). Hitler var… firkantet? Charles Manson er… uartig?
Khader: Jeg er bekendt med din modvilje mod ham. En modvilje jeg synes er noget overdrevet. I dette tilfælde synes jeg da han svarede ganske godt. Jeg ville nok have gjort opmærksom på det indlysende: Politik er et spørgsmål om kompromiser – og der er andet end miljø på dagsordenen. MEN: Blandt de ting man bør gøre hvad man kan for at tvinge Venstre til at ændre kurs ved, er netop miljø. Venstres miljøpolitik er under al kritik.
Men lad os i øvrigt se hvad der sker med Khaders/Se & Hørs “sort arbejde”-konflikt.
Hej Jens,
At kalde mig retarderet er vist lige i overkanten. Hvordan vil du definere et sort/hvidt syn på livet? Jeg vil da påstå, at hvis en person er klar til at dræbe for sin sag så ser personen ret sort/hvidt på tingene. Personen mener ikke man kan mødes på midten og der er kun én sandhed. Allahu akbar. Det er da sort/hvidt?
At personen også er psykopat er en anden ting. Anders Fogh er også psykopat. Hvis man læser hvad der kendetegner en psykopat så passer det meget godt på Anders Fogh. Faktisk viser en undersøgelse, at de fleste ledere er psykopater. Det må være noget med at magt tiltrækker de forkerte
Mht til khader så synes jeg helt ærligt deres parti er til grin. Deres kendiskandidater har udtalt, at de er klar til at tage orlov, hvis det er for “besværligt” at være i folketinget….inden de er blevet valgt.
Men skal da være fair og indrømme at det ikke kun er NY som har et problem. Tag nu de konservative. De har også fået en ny kendiskandidat. Hendes MÆRKESAG er “at få morgensag tilbage i folkeskolen”…dør af grin!
Faktisk er det ret sjovt med de konservate. De kalder DR for røde lejesvende, mens deres to kendiskandidater er tidligere DR ansatte
Hitler var… firkantet? Charles Manson er… uartig?
Tja..hvis du spørger Søren Gade (eller en anden fra den borgerlige lejr) vil han nok kalde dem for… banditter
De må ha’ læst for meget Anders And…
Der er vist ikke rigtig noget at komme efter i historien om Khader og sort arbejde… det virker som om det er historien for historiens skyld, selvom der ingen dokumentation er.
Bortset fra det… hellere VKY end VKO, selvom det ikke er en stor forbedring, meget lille egentlig…. Ér den der?!?
http://www.youtube.com/watch?v=vz5863AHk80