Mørkets magter manipulerer
Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde. Græde fordi det altid er trist når mørkets magter manipulerer. Grine fordi det sgu et eller andet sted er fedt igen-igen at blive bekræftet i sin grænseløse foragt over for skruppelløse skurke som Vatikanet, CIA, Fox…
Læs om bæsternes manipulation med Wikipedia, det åbne net-leksikon.
4 Kommentarer »
Skriv en kommentar
About
 |
Jens Bøye
eskapisme@hotmail.com |
|
Dansk. Midt i 30′erne (men på besynderlig vis alligevel ikke særligt voksen). Landsforvist (no kidding). Bor i og på Malta hvor jeg triller rundt på min røde scooter i tilværelsens ulidelige lethed.
Job: Redaktør på www.betxpert.com – webside om sport & bookmaking/spil. Neben-geschäft: www.bookdevil.dk
Halvstuderet røver. Orlov fra overb. Litteraturvidenskab, KUA. BA i Italiensk & Litt.vid. (og noget Engelsk/Oversættelse). Afbrudt journalist-udd. Gebrokken i engelsk, italiensk, tysk, fransk.
Ex-bartender, museumsguide, fabriksarbejder, journalist, postbud, sprogskolelærer
Rodløs? Tjah, jeg har boet i England, Tyskland, Italien og nu Malta. Og det er ok. Jeg savner dansk kultur, men ikke vejret.
Hvordan greje dette forbandede liv? Tilværelsen svinger, som Schopenhauer sagde, mellem lidelse og kedsomhed (groft sagt 
). Og tåbe-tallet øger behovet for virkelighedsflugt. Men eskapismen skal pokkerme være verdslig. Verden er absurd, men at stikke sig selv religiøst blår i øjnene, er dumt og fejt. D. Adams: “Isn’t it enough to see that a garden is beautiful without having to believe that there are fairies at the bottom of it too?”
Denne blog er et skamløst forsøg på at kolportere MIT syn på Verden.
-
Nye kommentarer
Aage Jørgensen om Paragliding: Den flyvende… Ladyjane om Power to the cat Thomas om Beyonce – gå hjem og… raport.dk om Jeg tager kokkens datter når j…
Tja, det var jo en meget lille overraskelse…
Men skaden må være ret begrænset, jeg mener at Wikipedia har en regel mod at artiklens emne må skrive om sig selv (vist kun relevant i det der firmas eksempel), og de har, mig bekendt, kopier af tidligere versioner af deres artikler, så det burde være en smal sag at genskabe det tabte.
De kan selvfølgelig nå at misinformere en del mennesker, men hvis de piller for meget ved en artikel bliver den bare genskabt og låst, det er set før.
Røvhuller, men røvhuller der heldigvis ikke burde kunne slippe afsted med hvad som helst lige præcis her.
Nej – de blev jo også snuppet med fingrene i kagedåsen
I øvrigt: Tillykke med at du er kommet ind diverse steder – dels på kollegiet, dels på studiet. Jeg har forlagt din mailadresse, og din moder svarer ikke på mine mails, i øvrigt temmelig fornærmende! (;-)). Nåjaja, jagutokeh, så må man kommunikere hér…
Mange tak
Min mail er XXX – hun videresendte din mail, men jeg kunne ikke se hvad din mailadresse var, så jeg kom lige fra at svare på den..
Det her er jo ikke noget der ligefrem vil gøre at jeg får en tro på at wikipedia og lignende websider, er gode steder at lede efter oplysninger. Jeg havde i forvejden ikke nogen større tiltro til at “folk” selv kan finde ud af at lægge rigtige oplysninger på leksikonet, men mere en tro at de ville lægge egne meninger om diverse ting ud. (Det er dog ikke noget konkret jeg bygger dette på – bare en tiltro til at definitionen på “folk” er “bøh-hoveder”).