Politivold i Danmark

Danmark er ikke Zimbabwe. I Danmark tæver politet ikke bare løs på borgerne.

Vel?

I Zimbabwe får man tæv af politiet hvis man er imod Præsident Mugabe; her er det gået ud over oppositionsleder Tsvangirai

Ungdomshus-uroligheder: Brutalitet på begge sider
Under Ungdomshus-urolighederne i København begik nogle af de unge stærkt usympatiske ulovligheder; hærværk, stenkast, etc. Men der var også historier om at brutaliteten og primitiviteten var lige så slem på den anden side af fronten, hos politiet.

“Ah, spis nu brød til”, lød det rundt omkring i de små hjem, hos familien Danmark. “Politiet er jo nødt til at forsvare sig mod autonome stenkastere. Og hvis de må trække kniplerne for at genoprette ro og orden, så er det sådan.”

Voldspsykopater i embeds medfør
Ja. Men ikke for enhver pris. Politiet skal forsvare sig og forsvare os. Men det skal ikke være sådan at visse elementer i politikorpset udnytter situationen til at få afløb for voldspsykopatiske tendenser.

Historien om 17-årige Henrik Poulsen der blev overfaldet af tre politimænd, bør få enhver retskaffen dansker til at væmmes.

“Drengen kommer løbende, med den sorte bil efter sig. Da han tager tilflugt i en port, stopper bilen, og tre betjente springer ud. Jeg kan ikke se, da de får fat på ham på grund af gadens smalhed. Men jeg kan høre ham råbe panikslagent på hjælp, og trygle betjentene om nåde,” fortæller et øjenvidne (Politiken). Brutaliteten bekræftes af flere vidner.

I fængsel med dem
Nu er jeg spændt på hvad der sker med disse møgdyr. Får de mon en næse og en advarsel – ligesom de to racistiske betjente i Glostrup (jeg er stadig målløs over dén pinlighed)? Begraver myndighederne sagen, en opførsel der ville være Zimbabwe værdig? Eller fyres bøllerne og smides i fængsel – hvor de hører til?

Lad os håbe på det sidste; alt andet vil være en ekstrem forulempelse af retsfølelsen. Kravet om retfærdighed bør især lyde fra politiets rækker. De KAN simpelthen ikke være interesserede i at den slags psykopatiske elementer ødelægger korpsets renommé. Kollegaer eller ej…

Psykologi-tjek i stedet for bodybuilding
Eller hvad? Hvordan fanden kan politi-tæskehold overhovedet eksistere? Er der noget galt med den psykologiske screening af folk der søger ind på politiskolen (er der overhovedet en screening)? Og hvorfor er der ikke overordnet kontrol med eller i det mindste interesse for hvad der foregår på gaderne og på bagsæderne af patruljebilerne?

Giv de unge en opdragelse i stedet for en knallert. Jep. Og giv politifolkene psykologi- og holdningstjek samt efteruddannelse – i stedet for alt for meget tid i vægtløfter-lokalet. Vi vil ikke have racister og voldsmænd – og vil vil især ikke have en atmosfære der fremelsker den slags.

Ud at tæve hippier
Jeg har en ildevarslende fornemmelse af at det forholder sig i det danske politi som i USAs militær hvor (nu tidligere, men stadig ikke krigsforbryder-dømte) forsvarsminister Rumsfelds kriminelle og kyniske syn på tortur sivede nedad gennem rækkerne og spredte sig som kræftceller til de menige soldater i Abu Ghraib og andre steder.

Hvad fanden foregår der på Københavns politistationer? Står politifolkene og hidser hinanden op, mens de opmuntres af de overordnede?

Nu skal vi ud og tæve hippier/perkere/møgunger!

Overdriver jeg? Er jeg paranoid? Det håber jeg. Men føj for satan, hvor er jeg vred.

Magtmisbrug er det værste der findes. Hvis vi ikke kan stole på de mennesker der skal beskytte os, hvad pokker har vi så? Fascisme eller det der ligner. Og dermed serverer man de autonome en undskyldning for at smide flere sten.

Skriv under mod tipsmonopolet

Danskerne har nu chancen for at fortælle regeringen at det ikke kun er EU og nogle bookmakere der har noget imod den protektionistiske danske spillelov.

EU-kommissionen har for nyligt anmodet Danmark om at åbne for fri konkurrence for sportsspil, dvs bookmaking. Hvis den danske regering nægter at gøre noget ved Danske Spils monopol på at udbyde spil (anmodningen gælder ikke lotto, skrabespil, etc), kan konsekvensen blive en retssag ved EF-Domstolen.

Indtil videre har signalet fra regeringen været trodsigt. Skatteministeriet melder at man er parat til at tage en sag om retten til at have et monopol på sportsspil.

Jeg er bestemt ikke upartisk (det firma jeg arbejder for, er landsforvist pga lovgivningen), men vil ikke tie af den grund:

Danmark bør lytte til EU og ændre loven!

Ikke bare for at falde i hak med EUs regler om ”fri udveksling af tjenesteydelser” – men i høj grad fordi det simpelthen er det mest hensigtsmæssige (Læs evt denne artikel).

Jeg opfordrer hermed alle der er enige i kritikken, til at deltage i følgende underskriftsindsamling:

Afskaf det danske tipsmonopol!

Bush & Nixon: Same shit

Reinkarnation står højt på min liste over åbenlyst usammenhængende vrøvl.

Men ind i mellem kommer man sgu i tvivl. Er det fx ikke uhyggeligt som George Walker Bush ligner Richard Milhous Nixon?

Om ikke i udseende, så i adfærd: Samme bondesnu og arrogante ignorance. Samme brutale hævngerrighed. Samme tendens til at omgive sig med forbryderiske håndlangere. Samme mangel på respekt for loven, samme fravær af basal anstændighed.

Nixon og Watergate
Nixon blev som bekendt fældet af Watergate-sagen og måtte gå af som præsident i 1974. Men generaliebladet rummer mere end det klodsede indbrud (1972) i Demokraternes partikontor for at plante mikrofoner – og det lige så inkompetente forsøg på at dække over det der var sket, og sløre forbindelsen til Nixon og den øvrige top; “Trickie Dick” og hans slyngel-inficerede stab begik masser af ulovligheder.

Selv om Nixon ikke altid kendte til de specifikke detaljer – således kendte han ikke til Watergate-indbruddet på forhånd – så var det ham der i 1969 igangsatte ulovlige aflytninger af journalister, og siden nedsatte han “Committee to Re-Elect the President (CRP). Det lyder jo uskyldigt nok, men hensigten med CREEP, som det blev døbt af onde tunger, var at alle midler skulle tages i brug mod folk der på en eller anden måde blev anset som modstandere af Nixon.

Og midlerne blev taget i brug: Ulovlige aflytninger, brandbomber, trusler, mened, ødelæggelse af beviser…

Mord?
Tjah, måske ikke. Ikke så vidt man ved (hvis man – og kan man det? – ser bort fra de tusindevis af amerikanere og mange hundredetusinder af asiater der døde pga Nixons (og Kissingers) vanvittige Vietnam-politik). Men det skulle såmænd ikke undre mig om Nixon på en eller anden måde var indblandet i mordet på Robert Kennedy i 1968. Kennedy var godt på vej mod en Demokratisk præsidentkandidatnominering, havde netop vundet primærvalget i Californien og ville være blevet en formidabel Nixon-modstander i præsidentvalget. Palæstinenseren Sirhan Sirhan sidder i fængsel for mordet, og det ligger da også fast at han skød mod Bobby K., men der blev muligvis affyret endnu flere skud (ligesom i Dallas mod JFK…?). Af hvem?

Nå, det var en halv-paranoid tangent-udskridning. Tilbage til sagen.

Nixon og co: Fascistoide flabe
Nixon og hans håndgangne mænd – inklusive hans første vice-præsident Spiro Agnew, justitsminister (og siden chef for CREEP) John Mitchell, udenrigsminister Kissinger, stabschefer, advokater, etc – var en flok fascistoide og brovtende bæster uden respekt for loven endsige andre mennesker. Nixon havde i øvrigt en taleskriver ved navn Pat Buchanan – og så kan man vist ikke komme meget længere til højre, uden at sparke Hunner-kongen Attila af vejen…

I næsten seks år forpestede Nixon-administrationen USA. Fra hans indsættelse i 1969 over 1972 hvor han, nogle måneder efter Watergate-indbruddet, gudhjælpeme blev genvalgt med den største margin siden George Washington, til 1974 hvor han til sidst måtte gå af, styrtet fra tronen af sin kolossale uhæderlighed.

Bush-bøllerne
George Bush har passeret de seks år som præsident. En skræmmende tanke. For kun detaljer skiller de to mænd.

Bush er også i bund og grund en ignorant psykopat. En arrogant og hævngerrig bølle der ganske som Nixon omgiver sig med kriminelle og/eller dybt perverterede elementer.

Vice-præsident Cheney, ex-forsvarsminister Rumsfeld , ex-justitsminister Ashcroft, justitsminister Gonzales, rådgiver Karl Rove…

Cheney og Rumsfeld var i øvrigt også – hvis jeg husker ret – tilknyttet Nixons stab…

Imponerende bedrifter
Og hvad har Bush og hans homies så bedrevet, ud over at kapitalisere politisk på 9/11-katastrofen og starte en inkompetent krig i Irak?

En del, såmænd. Guantánamo, hvor fanger befinder sig (og tortureres) i årevis uden at blive bragt for en dommer. Ulovlige bortførelser af andre landes statsborgere. Ulovlige aflytninger. En ulovlig (og farlig) afsløring af en under-cover CIA-agent (fordi hendes mand havde kritiseret Bush-regeringen). Og diverse andre ting, inklusive, er jeg bange for, en del vi endnu ikke har hørt om…

Nixon ville sgu være stolt.

Misbrug af magt: Fra Nixon til Bush
Seneste genistreg fra Bush-administrationen er den politisk funderede (og dermed ulovlige) fyring af otte statsansatte jurister.

Og det er hér sammenligningen med Nixon får prikken over i’et. For Nixon gjorde alt hvad han kunne for at forhindre at hans folk blev trukket til afhøring i Watergate-sagen – og for at forhindre at bevismateriale (fx de berømte Nixon-bånd) blev udleveret. Og hvad gør Bush når hans mangeårige trofaste rådgiver Karl Rove indkaldes til afhøring i sagen om de fyrede jurister?

Erklærer at han vil gøre alt for at forhindre at Rove afhøres offentligt og under vidneansvar. Bette Karl skal da afhøres for lukkede døre, uden pligt til at svare (og fortælle sandheden). (Politiken).

“Trickie Dick” Nixon gik af i 1974 og døde i 1994. Men Milhous-monstret er sgu ikke sådan at slippe af med.

Mother of babbling Christ! Hunter S. – where are you now…?

Fra Holiday til Winehouse: Ulykke skaber kunst

Forestil dig Billie Holiday uden lig i lasten, uden smerte, uden misbrug. En lykkelig opvækst og et gnidningsfrit liv. Hvordan ville hun have lydt?

Svaret er frygteligt, men uafviseligt: Hun ville have været drønkedelig. Ligegyldig.

Lady Day blev verdens største blues-sangerinde fordi hun havde en mørk side i den sjæl hun udkrængede så hjerteskærende. Så simpelt er det.

Stor kunst kommer sjældent eller aldrig ud af lykke. Ulykke og melankoli er langt bedre brændstof.

Amy Winehouse: Trist og sexet…
Derfor har jeg både ondt af Amy Winehouse og håber at det vil tage hende noget tid at komme på ret køl. En egoistisk del af mig håber faktisk at hun aldrig bliver helt normal. Sadistisk? Måske. Men noget siger mig at hun et eller andet sted har det på samme måde…

Den kun 23-årige sangerinde fra Nordlondon (jødisk/jazzet familiebaggrund) er noget af det mest interessante på dagens musikscene. En fantastisk stemme man vist ikke har hørt mage til siden Sarah Vaughan (apropos er Winehouse vist blevet kontaktet af folkene bag James Bond – mhp at lave en sang til næste film). En blanding af Vaughan og førnævnte Billie H., sådan cirka. Og alligevel helt sig selv.

Den store stemme og musikken – inspireret bl.a. af 60ernes Motown-lyd – ville i sig selv gøre Winehouse værd at lytte til. Men det sidste skub op i stjernehimlen får hun af sine depressive tendenser, sit alkohol-misbrug og sin brutale ærlighed i sangskrivningen. Hun blotter sin sjæl når hun synger, og hendes udstråling oser af livets fucked-upness. Jeg har sjældent oplevet så charmerende en blanding af melankoli og fandenivoldskhed – et blink i øjet og et udtryk der skiftevist er hånligt, trist og drilskt.

Fascinerende. Og pokkers sexet…

Hudløse tekster
Ok, jeg indrømmer det. Jeg er faldet pladask for hende… Hvordan undgå det når man hører guldklumper som disse:

Fra ”Rehab”: …tried to make me go to rehab but i won’t go go go I’d rather be at home with ray I ain’t got seventeen days Coz there’s nothing There’s nothing you can teach me That i can’t learn from mr hathaway				Fra “You Know I’m No Good”: I cheated myself, Like I knew I would I told you, I was trouble You know that I’m no good
Fra “Back to Black”: He left no time to regret Kept his dick wet With his same old safe bet… We only said goodbye with words I died a hundred times You go back to her And I go back to black				Fra “Wake Up Alone“: …At least I’m not drinking Run around just so I don’t have to think about thinking That silent sense of content That everyone gets Just disappears soon as the sun sets… This face in my dreams sees in my guts He floats me with dread Soaked in soul He swims in my eyes by the bed Pour myself over him Moon spilling in And I wake up alone

Melankolsk og morsom
”Black” – som Amy Winehouse i sine tekster konstant går tilbage til eller vender tilbage fra – må være hendes depressioner eller melankoli (nej, ikke en sort ex-kæreste). Men Winehouse er ikke altid ked af det eller vred. Ind i mellem er hun fantastisk morsom (en humor der også skinner igennem i de skarpe tekster). Tjek lige hvad hun sagde da hun blev spurgt om sine mange tatoveringer af nøgne kvinder:

“I like pin-up girls. I’m more of a boy than a girl. I’m not a lesbian, though — not before a Sambuca anyway.”

Køb pladen
”Rehab” spilles flittigt i radioen; og det er godt nok. Men der er flere perler på hendes plade: ”Back to Black” hedder den. Køb den og nyd den. Lad være med at købe hendes første plade (”Frank”), medmindre du kan finde en live-udgave. Amy Winehouse har erklæret at hun ikke selv kan holde ud at lytte til den, pga de produktioner pladeselskabet udsatte sangene for – og hvis hun ikke vil høre den, bør vi heller ikke… Jeg har dog smuglyttet lidt, og det virker som en række potentielt charmerende jazz-numre. Opdatering: Hæ, jeg kunne ikke lade være med at købe den. Og det kan godt være at de kunne være endnu bedre, men for hulen, numrene ER sgu gode (med et par undtagelser, “In My Bed” er fx irriterende; dum overgjort R&B/hip hop-produktion). Lækker jazz (og jazzet soul). Utrolig vokal. Og nogle knivskarpe tekster. Og da var hun sgu kun 20, cirka. Skræmmende.

“Rehab” blev i øvrigt (vist nok) skrevet da hendes første manager forsøgte at overtale hende til at lade sig indlægge for at få behandlet et alkohol-misbrug. Hun afviste blankt – og fandt sig en ny manager. Sådan!

Siden har der været diverse historier om en mere eller mindre bedugget Winehouse ved forskellige lejligheder; prisoverrækkelser, talk-shows, etc…

Den ærværdige og interessante dæmonkamp
Jeg skal ikke anbefale at man drikker for meget. Og det ER da synd for en kun 23-årig kvinde at hun skal plages af så mange dæmoner at hun føler sig tvunget til at ty til flasken. Men jeg har en vis forkærlighed for mennesker der slås med denne forbandede tilværelse og insisterer på at gøre det på deres egen måde (men lad for guds skyld være med at gå amok i anorexi, Amy!). Især da hvis der kommer noget interessant ud af kampen.

Pete Doherty, Kate Moss, Britney Spears. Det kan godt være de også har deres dæmoner – det har de jo nok – men i mine øjne er de ikke andet end forkælede, adfærdsvanskelige møgunger med for mange penge. Lige så følelsesløse i hjertet som i næseborene. De har intet interessant at sige – og intet talent for at udtrykke det de har at sige (Doherty skal dog have lidt kredit for sin fortid i The Libertines).

Amy Winehouse er derimod rasende interessant og ekstremt talentfuld.

En næsvis engel

Denne blog er min personlige terapi; en virtuel boksebold. Så selvfølgelig vil det meste være negativt. Men det kan også blive for meget. Derfor denne modvægt: Min lille niece Alli. En (næsvis) engel som selv udyret Karl Rove, The Prince of Darkness, ikke kan overskygge. I øvrigt også en slående kontrast til den desperate straffefange der skuler på billedet øverst til højre.

USA: Karl Rove i problemer (YES!)

Det er ikke Watergate, men mindre kan måske også gøre det. Hvis det kan vælte The Prince of Darkness, tager jeg i hvert fald imod med kyshånd!

Apropos den famøse sag om Brian Mikkelsens tåbelige afpresnings-mail til Danmarks Radio (ønske/krav om regerings-venligere journalistik): I USA går de naturligvis skridtet videre. Her har Justitsministeriet fyret en bunke føderale anklagere – fordi de ikke lod sig presse politisk. Hvilket vil sige at de ikke lod sig diktere af de republikanske magthavere. (Kilde: Politiken)

Guantánamo-Gonzales

Den umiddelbare misdæder i denne sag er Justitsminister Gonzales. Og jeg skal personligt juble højt, hvis hans hoved ruller (indtil videre afviser han pure at kunne huske noget; men hans nærmeste rådgiver er blevet fyret) – den gamle Bush-croonie har nemlig blandt andet været involveret i at udvikle den ulækre Guantánamo-filosofi (Genève-konventionen duer ikke til “non-kombattanter”, basal retssikkerhed er ikke relevant for dem – og den slags forbryderisk vrøvl).

Men sagen har taget en langt mere interessant drejning: Nu er selveste Karl Rove muligvis taget med fingrene i kagedåsen! Mailudvekslinger tyder på at han har spillet en aktiv rolle i sagen.

Pres på The Prince of Darkness

Rove er som bekendt The Prince of Darkness, Bush Juniors mangeårige primærrådgiver – den grå eminence bag texas-fjogets valgstrategier og manden bag utallige tilsvininger af politiske modstandere. Hvor Bush måske ikke ligefrem er uintelligent, men i hvert fald er ekstremt blottet for nysgerrighed og kun har lyst til at spille golf og stærk mand, så er Rove hyper-begavet og en taktisk mester. Og totalt kynisk; skyr ingen midler. Meget tyder på at han også var direkte ansvarlig i den ubehagelige sag om en undercover CIA-agent der blev “outet” – fordi hendes mand havde tilladt sig at kritisere Bush-regeringen.

Og nu har han altså muligvis været indblandet i denne sag. Lad os håbe det. Og lad os håbe, det kan dokumenteres. Men jaja – lad os nu se. Der skal sgu nok mere til for at slippe af med Rove: Træpæl, hvidløg, sølvkugler, exorcisme – den slags…

George Bush

George Bush? Han har også vidst at republikanere rundt omkring var utilfredse med konkrete jurister, men det vil næppe nogensinde kunne bevises at han vidste hvad Justitsministeriet ville gøre ved det, eller at han ligefrem bad Justitsministeriet om at fyre de formastelige.

Men never mind: Rove er Det Store Dyr i Åbenbaringen. Bush er en brutal bølle, men på mange måder blot en marionet (mest fordi han er så satans doven). Selvfølgelig vil det være fint at få ham sparket ud, men han har trods alt kun knapt to år tilbage (ok, han kan nå at lave mange ulykker…). Og derefter tegner det lige pt temmelig lyst.

Usædvanlig optimisme

Vinder demokraterne, bliver det nok enten en kvinde (H. Clinton) eller en sort (Barack Obama) – begge til at leve med. Clinton er ganske vist foruroligende magtbegærlig og har et suspekt forhold til sandheden, men bedre end Bush er hun da. Og rent principielt ville en kvinde som præsident være et godt tiltag. Same thing for Obama der i givet fald ville blive landets første farvede præsident; en revolution! Oven i købet synes Chicago-politikeren faktisk at være virkelig sympatisk og begavet. Desværre fabler han temmelig meget om Gud og fromhed, men altså – vi kan ikke få alt.

Hos republikanerne står John McCain stærkt. Slet ikke dumt. Vietnam-veteranen har huleme integritet og sine meningers mod. Et hæderligt menneske. Så er der Rudy Giuliani som slår mig som lidt for glat, lidt for 9/11-boostet (da var han borgmester i New York) – men han har temmelig progressive holdninger til abort og homosexualitet. Hans styrke og hans svaghed – for det sælger næppe billetter i Bibelbæltet (Bush-land) hos de reaktionære, de fundamentalistiske kristne som de seneste år har udgjort den republikanske magtbase.

Jamen, jamen – er der virkelig, for een gangs skyld, grundlag for optimisme?

Brian Mikkelsen: Dum som en dør

Kulturminister Brian Mikkelsen forsøgte i 2003 at presse Danmarks Radio til at levere en mere Irakkrigs-venlig (og dermed regerings-venlig) journalistik. Afpresningen afsløres og dokumenteres af den tidligere DR-generaldirektør Christian Nissen i en bog hvor han bl.a. offentliggør en mail sendt til DR af Brian Mikkelsen d. 25. marts 2003.

Her skrev Mikkelsen at hans ministerkollegaer på et møde havde udtrykt stor utilfredshed med den dækning TV-Avisens journalister gav Irak-krigen (som den danske regering jo støttede og støtter):

“…Det kom derhen til at udenrigsministeren mente at vi ikke burde privatisere TV2 som var fair i Irak dækningen, men snarere DR. Netop det forhold er det stærkeste borgerlige argument mod privatiseringen af TV2. Mange borgerlige mener at vi burde privatisere DR, som er anti regeringen, mens de ikke forstår at vi privatiserer TV2, som er positiv overfor regeringen…”

(Kilde: Politiken).

Dit elendige fæ, Brian. Éen ting er at du synes det er ok at lægge den slags politisk pres – direkte trusler om privatisering! – på DRs journalistik der skal være uafhængig. Det er usympatisk. Men oven i købet er du åbenbart for dum og/eller arrogant til at regne ud at man kunne finde på at gå i offentligheden med den slags. Mailen var stilet til DR-bestyrelsesformand Kleener, men kom selvfølgelig videre til generaldirektøren.

Nissen var en gammel bureaukrat og taburetklæber; han havde åbenbart ikke cojones til at gå ud med mailen i 2003. Men troede man virkelig at han bare ville slette mails og nulstille sin hukommelse? Groteskt.

Old whores don’t do much giggling

I’ve always considered writing the most hateful kind of work. I suspect it’s a bit like fucking, which is only fun for amateurs. Old whores don’t do much giggling.

Hunter S. Thompson

Danske luksusdyr

Danskerne vil have flere offentlige toiletter ude i naturen. Manglen på civiliserede aftrædelsesforhold holder nemlig en del potentielle joggere og vandrere hjemme i stuerne (Radioavisen, torsdag d. 15. marts).

Toiletmanglen kræver øjeblikkelig handling! Afsted med brædder, hammer og søm. Eller de der stilfulde stålkonstruktioner…

Det hedder ganske vist ”at træde af på naturens vegne” – hvilket kan forlede én til at tro at tissetrangen uden de store problemer kan stilles bag en busk eller et træ. Og nogle naturnørder vil nok stemple toilet-efterspørgerne som hysteriske, græsstråforskrækkede fjolser og påpege at en smule urin ikke skader jordbunden. Har man mavedøje, kan man evt tage vandreturen en anden dag. Er man på decideret tur, kan man vel for pokker have en spade med.

Flere lokummer vil gå ud over naturoplevelsen, mener nørderne; menneskets grimme konstruktioner spolerer udsigten og fornemmelsen af uberørthed. Og så er der grundliggende noget fjollet over trangen til bekvemmeligheder over alt. Hvad bliver det næste, spørger nørderne: Asfaltere lyngheden så man ikke risikerer at træde på en hugorm?

Langhåret hippie-vrøvl

Lad os ikke narre af hippiernes og spejdernes romantiske propaganda. Naturen er udelukkende til for vores skyld. Smæk straks en masse toiletter op derude på hederne, i skovene og vildmoserne. Og følg så op med 1000 pizzeriaer og en røvfuld cafeteriaer med fadølsanlæg og fjernsyn. Vi skal sgu ikke savne noget når vi nyder naturen.

Spilledjævelen og monopol-manipulation

Danske unge er åbenbart bidt af en gal spilledjævel. 7,6 procent har problemer med spil, og andre 10,8 procent risikerer at få det (kilde: Politiken). Bekymrende, bestemt (hvis tallene står til troende; jeg kender ikke undersøgelsens kriterier). Men lige så bekymrende er det at opleve politikernes kortsyn og ikke mindst den manipulerende reaktion fra Danske Spil.

Oppositionen kræver flere penge til forebyggelse og behandling af ludomani – og disse penge skal bl.a. komme fra Danske Spil. Hvilket er fint nok.

Men hvad med simpelthen at forbyde spil for unge under 18 år, også kaldet børn…? Nul skraberi, nul tipning, nul lotto. Indtil de er gamle nok til at vide hvad de laver…

Røgslør og manipulation

Og Danske Spil – der jo har monopol i Danmark (hvis man ser bort fra kasinoerne og spilleautomaterne hér og dér)? Informationschef Thomas Rørsig melder at DS er klar til at spæde til. Selskabet vil velkomme en lovændring der giver flere penge til ludomanibehandling.

Den fiffige Rørsig påpeger dog, at en stor del af spiludbyderne vil gå fri af en sådan lovgivning: “En større og større del af markedet ligger jo hos de udenlandske spiludbydere.”

Røgslør og manipulation. Mig bekendt forlanger de fleste udenlandske spiludbydere at kunden er mindst 18 år. I modsætning til Danske Spil der glad og gerne tager imod børnenes gysser…

Og i øvrigt kunne Danske Spil og de lidt for gode venner i Venstre jo lade være med at sætte monopol-hælene i. Så kunne Danmark endelig få en tidssvarende (og EU-overensstemmende) liberal spille-lovgivning:

Liberalisér det danske spillemarked

Afskaf spillemonopolet. Åbn det danske marked for udenlandske bookmakere. Lad dem annoncere (forbudt i dag) og åbne kontorer (forbudt i dag). Til gengæld skal de betale licens. Og naturligvis skat af indtjeningen.

Det vil give de (voksne) danske kunder bedre odds, altså bedre produkter. Og det vil give den danske stat bedre indtjening (færre kroner vil forsvinde ubeskattet ud af landet) – og mulighed for fortsat at støtte diverse gode formål. Og bedre kontrol med hvad der foregår.

Ludomani og hysteri

Ludomani er et faktum og ubehageligt for dem der lider af det. Men langt de fleste (voksne) mennesker kan godt styre personlig frihed, også hvad spil angår. Ganske som de færreste mennesker bliver alkoholikere selv om spiritus og øl kan købes frit på det lokale værtshus.

Det handler om at håndtere det på en uhysterisk, men ansvarlig måde – og f.eks. identificere de ting der er særligt ludomani-befordrende (skrabespil er et godt bud). Og evt, som nævnt, forbyde spil for mindreårige.

Personlig interesse

Jeg erkender blankt at jeg har en personlig interesse i denne sag. Jeg er nemlig landsforvist pga den restriktive danske spillelovgivning (mit firma bringer annoncer for og henviser til udenlandske spiludbydere; ulovligt i DK). Men jeg ville ikke beskæftige mig med denne branche hvis jeg ikke havde en grundfæstet liberal holdning: Voksne, bevidste mennesker skal have lov til at gøre nogenlunde hvad de vil, så længe det ikke tager overhånd og risikerer at skade andre. Spil er ren og skær sjov adspredelse for langt de fleste. Nogle få kan ikke styre det; de skal hjælpes. Men ikke være årsag til at det store flertal behandles som børn. Find den rette balance. Den er man langt fra i dag – og Danske Spils manipulationer og udtalelser mod bedre viden hjælper ikke…